פלאפון תקשורת בע"מ נ' גבארה

החלטה

החלטתו של רשם ההוצאה לפועל מיום 11/12/2012, קבעה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, וכי המועד האחרון להגשת ההתנגדות, בלא להיזקק לארכה, ע"פ ההחלטה הנ"ל, חל ביום 09/10/2012.

ההתנגדות הוגשה ביום 11/12/2012.

בקשת המבקש, נסמכת בתצהירו, בו מוצהר כי ביום 09/12/2012, הופתע המבקש להיוודע, עת סר אל הבנק בו מנתהל חשבונו, כי קיים עיקול על חשבונו, לטובת המשיבה.

ע"פ המוצהר, בירר המבקש ומצא (באמצעות מרכז המידע) כי ביום 23/07/2012 נפתח תיק ההוצל"פ, וביום 09/10/2012 חל המועד האחרון להגשת התנגדות בלא להיזקק לארכה.

עוד מצהיר המבקש, כי נודע לו מאותו מקור, כי על גבי אישור המסירה צויין כי הוא סירב לחתום.

המבקש מצהיר, כי מעולם לא קיבל אישור מסירה, לא סירב לחתום וכך גם מי מטעמו.

תשובת המשיבה, מיום 08/01/2013 מציין, כי ביום 29/08/2012 נמסרה האזהרה לחייב לידי החייב

באמצעות בנו חלאל, הגר עימו, אשר סירב לחחתום על אישור המסירה. העתק מן האישור ומתצהיר המוסר, צורף לתשובה.

המשיבה מציינת, כי המבקש נמנע מלהתייחס אל עובדות המסירה, הגיש התנגדותו באיחור בן כחודשיים ונעדרת היא טעם מיוחד, הנדרש לשם מתן הארכה.

מענה המבקש לתשובת המשיבה, הוגש ב- 05/02/2013. הוא שב ומכחיש קבלת אזהרה באמצעות מי מבני משפחתו ומצרף סימוכין להפקדתו של עירבון בן 2,000.00₪, בתיק ההוצל"פ (לצורך עיכוב הליכים).

עיון באישור המסירה מעלה, כי תחת הכותרת "אם האזהרה לא נמסרה כדין, ציין את הסיבה ב-V."

V לא צויין בשום מקום ע"י המוסר, אום בכתב יד, צויין: "בנו הלאל סירב לחתום". באישור המסירה לא צויינה שעת המסירה, כפי שמתחיב מן האיושר בכלל ומהוראות תקנה 490 בתקסד"א בפרט.

תצהיר המוסר, האמור לסמוך את עובדות המסירה, כלל אינו מאזכר את בנו של המבקש, לא בשמו ולא אחרת. (הוא אכן מאזכר את שם המבקש, אך בלא פרטי זיהויו.) הוא אף אינו מציין את שעת המסירה.

תצהיר המוסר, כך מסתבר, אינו סומך את עובדות המסירה.

מנגד, נמנע המבקש מכל התייחסות עניינית לעובדות המסירה העולות בתצהירו, גם לא במענה לתשובת המשיבה: היה על המבקש לאשר או להכחיש כי יש לו בן בגיר בשם הלאל, ואם ישנו כזה, היה עליו לצרף תצהיר מטעמו, ולא להצהיר שלא ממקור ראשון.

המבקש אכן הפקיד ערובה, אך זאת עשה לצורך עיכוב הליכים, ולא לצורך הארכת מועד.

נוכח לקויות המסירה מחד, ומחדל המבקש להתמודד עימה כאמור לעיל מנגד, דומני כי יש ליתן למבקש הארכה המבוקשת על ידו, אולם בלא לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועדה.

הארכה נתונה, עיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ יישאר על כנו, והכל בלא צו להוצאות.

ההתנגדות  תידון בפני ביום ראשון 19/05/2013 בשעה 12:30.